¿Es realmente Javier Milei culpable de la cripto-estafa?

 

Larry Vaugahn, el popular alcalde de Amity Island en Tiburón de Steven Spielberg: ¿Milei before Milei?

Si la estafa protagonizada por Javier Milei con la criptomoneda $Libra escandalizó a muchos, su explicación en torno a lo sucedido no dejó indiferente a nadie; "Si vos vas al casino y perdés plata, ¿cuál es el reclamo, si vos sabías que tenía esas características?", dijo en una entrevista con el canal local TN. "Aquellos que participaron lo hicieron voluntariamente. Es un problema entre privados, porque acá el Estado no juega ningún rol". Además: "Yo no lo promocioné, yo lo difundí. No es lo mismo".

Habrá que ver si las exigencias de un juicio político en su contra prosperan. Pero mientras eso pasa, hay que reconocer que en cierto sentido Milei tiene razón.

Es decir, en cuanto funcionario público y en especial en cuanto presidente actuó irresponsablemente. Y es poco probable que no estuviera al tanto de la pirámide tramada. Pero en lo que sí tiene razón es que quienes se dejaron estafar conocían muy bien las reglas del juego: iban por lana al casino y salieron trasquilados. En este sentido, no está mintiendo. Y puede incluso que tenga razón al no sentir culpa, pues después de todo eso es lo que él ha vendido siempre y fue exactamente lo que votaron sus seguidores, muchos de los cuales fueron los primeros estafados.

Su libertarismo –incubado durante la pandemia, hecho en base a criticar las medidas de distanciamiento social y hasta el uso de tapabocas porque "violaban la libertad individual"- se basa precisamente en la ausencia de leyes y normas, así como de cualquier acción reguladora que coarte la libertad de acción. Y como todo el mundo sabe –y como él no ha dejado nunca de decirlo- en ese universo la única ley posible es la del más fuerte, la del más rápido, la del más vivo, sin importar las consecuencias.

Esta es la diferencia fundamental entre los libertarios y los liberales en el sentido clásico del término: para estos últimos la libertad de cada quien termina donde comienza la del otro, lo que promueve la responsabilidad y busca garantizar la convivencia. En cambio, para los libertarios, la libertad individual no conoce ni tiene límite: es de suyo irresponsable y no le importa la convivencia, la que considera un problema tan grave como él Estado. La mutación de una a otra cosa es lo que en su momento se llamó neoliberalismo.

Y eso fue exactamente lo que vendió Milei: acabar con el Estado desde adentro para que todos fueran libres de hacer lo que quisieran, incluyendo traficar y comerciar con órganos, costara lo que costara. Y eso fue exactamente lo que votaron los millones de argentinos que lo votaron y valerse de eso fue lo que procuraron hacer los que salieron estafados. Milei es claramente un psicópata y debería ser juzgado y destituido por lo que hizo, pero de lo que no puede acusársele es de mentiroso. Y los estafados no deberían salir ahora a pedir la intervención del Estado para que los salve y haga justicia: eso es hipócrita. 

Desde este punto de vista Milei recuerda a Larry Vaugahn, el popular alcalde de Amity Island en Tiburón de Steven Spielberg -hasta físicamente tiene un aire- que se negó a cerrar la playa en vísperas de la temporada veraniega a sabiendas de la existencia del tiburón. Lo hizo pese a eso y a las alertas del jefe de policía del pueblo y de los expertos, pero contó con el apoyo de todos los comerciantes del mismo y no pocos habitantes y turistas. Estos últimos apostaron a que no pasaría más nada y sin embargo pasó. Perdieron por la decisión que tomó el alcalde: suspender la medida preventiva. Pero también por haberla apoyado esperando beneficiarse económicamente pese al riesgo evidente.  

 

El alcalde Vaugahn negándose a cerrar la playa pese a las advertencias de la policía y los expertos. 

Cambiando todo lo que haya que cambiar la situación es casi la misma: Milei, como el alcalde Vaugahn, es el primer responsable de lo ocurrido, pero quienes lo votaron para que hiciera lo que hizo, sabiéndolo plenamente capaz de hacerlo, no pueden argumentar ahora que cuando se metieron a la playa desconocían el riesgo de que los tragara alguno de los tantos tiburones que abundan en el mundo cripto.

Exactamente en eso consiste la distopía libertaria y está bueno que estas cosas pasen para que se vea en alta definición en qué consiste. 

El antisemitismo salvaje del siglo XXI. Diez claves.

Medalla conmemorativa de la visita del jefe de las SS von Mildenstein a Palestina en 1933 invitado por la Organización Sionista Mundial

De qué hablamos cuando hablamos de semitas y antisemitas?

Veamos:

1) No existe una raza semita. Semitas son todos los pueblos que históricamente han vivido en el Oriente Medio, la península árabe y el norte de África y el término hace referencia a una familia de dialectos que hablaron o hablan dichos pueblos. El término semita hace referencia a Sem, uno de los hijos de Noé, personaje al cual en la Biblia se le considera el antepasado común de dichos pueblos. Y su uso fue propuesto por un lingüista alemán August vonSchlözer en el siglo XVIII. Así las cosas, hay tres lenguas semitas que permanecen vivas. Por el número de hablantes: la primera es el árabe, la segunda el etíope y el tercero el hebreo.

 
2) Esto implica que incorrecto reducir la condición semita a los judíos. Los palestinos son semitas como de por sí todos los árabes. Pero de hecho: son los palestinos y no los judíos o israelíes los originariamente semitas al menos por dos razones.

 
3) La primera es que así como no existe una “raza semita” tampoco existe nada parecido a una “raza judía”. El judaísmo es una religión, una de las tres grandes monoteístas junto al islam y el cristianismo. Y aunque la religión judía tuvo origen entre pueblos semitas (lo mismo que el cristianismo y el islam), menos del 10% de los actuales judíos son de origen semita, en el sentido de ser descendientes de habitantes originarios del medio oriente.
 
 
4) En efecto, entre un 70% y 80% de los actuales judíos provienen de Alemania, Estados Unidos y en su gran mayoría de países de Europa del Este. Benjamín Netanyahu, por ejemplo, el actual Primer Ministro de Israel, es descendiente de una familia polaca de apellido Mileikowsky, que adoptó luego el apellido Netanyahu como parte de su “hebreización”. David Ben-Gurión, primer presidente y fundador de Israel, nació en Polonia y su nombre original era David Yosef Grün. Golda Mier, la histórica “dama de hierro judía” era ucraniana nacida en Kiev bajo el nombre de Golda Mabovitch y así un largo etcétera.

 
5) Claro que la respuesta automática a este fenómeno es la apelación al "éxodo" o “expulsión” de los judíos que –se dice- los obligó a vagar por todo el mundo y ahora da derecho a sus descendientes a volver al medio oriente y reclamar esas tierras en nombre de sus antepasados. Sin embargo, más allá de lo que se narra en la Biblia y otros textos religiosos judíos, en realidad no existe registro arqueológico ni de una ni de otra cosa. Desde el punto de vista histórico se trata pues de una invención. Los romanos ciertamente aplacaron a sangre y fuego la rebelión de los zelotes, como solían hacerlo en cualquier otro lugar que conquistaban, pero nunca expulsaron a los judíos como de hecho nunca expulsaron a ningún otro pueblo de sus territorios. Y en cuanto al “éxodo” desde la esclavitud en Egipto hasta la tierra prometida lo único que existe son relatos judíos bastante imprecisos e incluso contradictorios. Por ejemplo, para las fechas en que se especula se produjo, la actual Palestina ocupada por Israel pertenecía a los egipcios, por lo que en estricto rigor los judíos habrían huido de Egipto a Egipto. ¿De dónde provienen entonces los millones de judíos europeos e incluso del norte de África que ahora reclaman propiedad sobre Palestina? Pues del mismo lugar de donde provienen los europeo cristianos: de Europa. Son europeos de pura cepa, cuyos antepasados se convirtieron en algún momento al judaísmo como los antepasados de muchos otros europeos, americanos e inclusive asiático se convirtieron al cristianismo sin creerse con el derecho de ir a reclamar aquellas tierras como suyas. (A este respecto se recomienda La Invención del Pueblo Judío del historiador judío Shlomo Sand)    
 

    
6) Por otro lado, aunque en la actualidad el idioma oficial de Israel es el hebreo, no se trata del hebreo semita original sino una mezcla de aquel pasado por el yiddish y otras lenguas modernas. El yiddish es la lengua hablada por las comunidades judías europeas tanto del centro como del este de Europa. Y de allí en adelante por todos sus descendientes emigrados a Israel, el continente americano y otros lugares del mundo. El hebreo moderno que hoy día hablan los israelíes fue creado por los sionistas, específicamente por EliezerBen-Yehuda y la Academia Israelí de la Lengua, en el entendido que para su país artificial necesitaban un idioma, dado que el hebreo antiguo ya no se usaba y solo se conservaba para algunas partes de los ritos religiosos (como el latín en la iglesia católica).
 

7) Así las cosas, cuando alguien acusa a otro de “antisemita” por oponerse a los crímenes sionistas contra los palestinos y demás pueblos árabes del Medio Oriente, o bien está radicalmente errado o bien está siendo radicalmente cínico: los sionistas no solo no son semitas, sino que, de hecho, son los que están asesinando a los semitas originales. Los sionistas y sus cómplices son los verdaderos antisemitas.
 
 
8) En el marco del actual genocidio contra el pueblo palestino ´-continuidad del que arrancó en 1948 con la creación ilegal de Israel-  se han hecho comparaciones entre los métodos sionistas y nazis, lo que para algunos resulta escandaloso. Sin embargo, no solo los paralelismos metodológicos son reales, sino que también los lazos políticos. Benjamin Netanyahu, es hijo de Benzion Mileikowsky, un judío polaco a su vez hijo de Nathan Mileikowsky, uno de los más conocidos propagandistas del sionismo europeo de comienzos del siglo XX. En la década de los años 20 del siglo pasado, la familia Mileikowsky se trasladó a Palestina entonces ocupada por los ingleses. Una vez allí, Nathan Mileikowsky, el abuelo de Benjamín, comenzó a firmar artículos con el pseudónimo Netanyahu (hebraización de Nathan), a favor del sionismo y de la expulsión de los árabes para formar El Gran Israel. Cuando Nathan Mileikowsky muere, su hijo Benzion adoptó ese pseudónimo como apellido familiar. A partir de entonces, Benzion Mileikowsky, rebautizado como Benzion Netanyahu, se convirtió en figura del llamado sionismo revisionista, el ala más radical. Se hizo editor del periódico Hayarden, donde publicó artículos en los cuales calificaba a los árabes de "salvajes". Y aplicando los mismos principios racistas de la colonización americana, los equiparaba a indígenas que poblaban lo que hoy llamamos Norteamérica. Según este razonamiento, los judíos eran equivalentes a los blancos europeos llamados en nombre de la superioridad racial a disputarles las  tierras a los árabes nativos.
 

9) Fue con esta prédica mesiánica y racista  que Benzion Netanyahu captó la atención del fundador del sionismo revisionista, el ucraniano Vladímir Jabotinsky, quien lo convirtió en su asistente personal. Jabotinsky era un extremista de derechas que al sumarse al sionismo adoptó el nombre de Ze'ev, que en hebreo significa “lobo”. Fue Jabotisnky el fundador de la primera milicia paramilitar judía, Irgún, especializada en “cazar” árabes y todo aquel que se opusiera al sionismo. Y en  los años 20, como directivo de la Organización Sionista Mundial (OSM), firmó una alianza secreta con Simon Petliura para apoyar con una milicia judía al ejército nacionalista ucraniano en su lucha contra los bolcheviques. Cuando la noticia se hizo pública se produjo un escándalo en la OSM porque Petilura –reivindicado bajo la Ucrania del “judío” Zelensky como héroe patrio-  había participado en matanzas contra judíos. Jabotinsky se vio obligado a dimitir y en 1923 fundó la Nueva Organización Sionista anticomunista, militarista y opuesto al sionismo laborista. Los brazos armados de la nueva organización fueron Irgún y el movimiento juvenil Betar (del cual es simpatizante Milei, dicho sea de paso). El primer congreso del sionismo revisionista, fue celebrado en Milán en 1932, bajo la anuencia de BenitoMussolini, donde afirmó que el objetivo era la creación de un "Imperio Judío" similar al italiano de que abarcaría Palestina, Transjordania, Egipto hasta el canal de Suez e Irak. Esas organizaciones son el origen del actual Partido Likud, fundado por la familia Netanyahu. De la misma manera, son públicas las relaciones entre el sionismo alemán y el nazismo, entre otros a través de Adolf Eichman, relación denunciada entre otros judíos por Hanna Arendt. El objetivo del sionismo alemán era aprovecharse de la coyuntura nazi para romper la unidad de criterio entre la mayoría de los judíos alemanes quienes se consideraban ciudadanos alemanes y no eran partidarios de ninguna migración. El tristemente célebre pero convenientemente olvidado Acuerdo Haavara es la prueba histórica de ello.  

10) Lo que esto significa, es que la actual iniciativa de expulsar a los palestinos de Palestina no solo constituye el acto de antisemitismo más salvaje de la historia, sino que encaja perfectamente en las raíces segregacionista del sionismo que son las mismas del nazismo y del puritanismo anglosajón que está en el ADN del Destino Manifiesto norteamericano reivindicado por Trump, un especulador financiero que hizo fortuna expulsando familias pobres en Nueva York para construir rascacielos y edificios de lujo. Por un lado, le permite a Benjamín Netanyahu cumplir con los sueños de sus pasados filo-nazis de expulsar “como indios” a los palestinos de sus tierras para expandir sus colonias bajo la anuencia norteamericana imitando el modelo de la conquista del oeste, lo que puede le represente al presidente especulador inmobiliario de los Estados Unidos una gran ganancia. La ironía de la historia se presenta bajo la forma de que la "solución final" del "problema palestino" pasa por su exterminio y expulsión por parte de quienes se reivindican como las víctimas exclusivas de tales males. Es el antisemitismo salvaje del siglo XXI.

Los conspiranóicos y la USAID

 

El encanto de las teorías conspirativas no es que sean falsas –que algunas veces lo son- sino el que más de una vez resultan ciertas.

Despreciadas por los bienpensantes, suelen ser desechadas como razonamiento de masas para las masas, de gente sin estudio que nunca fue a la universidad o se deja convencer por el primer loco que escucha.

Y sin embargo, una vez más, la verdad del caso es que muchas veces resultan ciertas.

Seguramente es falso, por ejemplo, que Hilary Clinton dirigía una red mundial de pedofilia y tráfico de personas con fines sexuales desde la pizzería Comet Ping Pong en Washington D.C, “teoría” que llevó a un hombre llamado Edgar Maddison Welch a entrar armado con un rifle a la misma y disparar a los presentes.

Ahora, lo que nadie puede negar es que tanto ella como su esposo –el ex presidente de los Estados Unidos Bill Clinton- aparecen en todas las listas Epstein habidas y por haber vinculadas –como es ampliamente conocido hoy día- a redes de pedofilia y tráfico de personas con fines sexuales para uso de individuos poderosos de la política, los negocios y la farándula. Así las cosas, la teoría de la pizzería –de la cual la prensa se burló tachándola de “pizzagate”- quizás no era tan falsa como inexacta (tal vez la pizzería era otra o no era en una pizzería, o sí lo era...).

Hay mucha gente incluyendo personas muy inteligentes que creen es un invento comunista o conspiranóicos el que los Estados Unidos creó y financió Al Qaeda, así como que la CIA hizo lo mismo con el Cartel de Medellín. Y sin embargo, no solo existe información pública y oficial que lo corrobora, sino incluso películas de Hollywood que lo cuentan con todo detalle. Por nombrar solo las más notables: American Made, protagonizada por Tom Cruise, y Charlie Wilson´s War, protagonizada por Tom Hanks y Julia Roberts. Todo lo sustancial que se muestra en ellas es rigurosamente cierto y está basado en hechos reales que cualquier puede consultar a través de múltiples fuentes.

Así las cosas, ¿cuántas veces se denunció el papel de la USAID como fachada de la CIA utilizada para intervenir países y crear o agravar conflictos bajo la excusa de la ayuda humanitaria y la cooperación? Y cuántas de esas veces quienes las hicieron fueron objeto de burlas y descalificaciones? Todo para terminar resultando que el propio gobierno norteamericano interviene la USAID argumentando exactamente lo mismo  que los “conspiranóicos” tenían rato denunciando.

Los conspiranóicos merecen una disculpa.